Arizona está considerando un aumento de impuestos para las rentas catastrales que superen los 5.000 euros.
La idea de un impuesto específico para las segundas residencias no figura en la propuesta presupuestaria de Bart De Wever. Sin embargo, otra opción podría ser aumentar los impuestos sobre las propiedades con una renta catastral no indexada superior a 5.000 €, independientemente de que se consideren o no segundas residencias. En este momento, la propuesta sigue siendo incierta y su eficacia no puede evaluarse con base en los datos públicos disponibles.
Un yo vinculado a los ingresos catastrales
Mientras Arizona se prepara para su segunda ronda de negociaciones presupuestarias, busca ahorrar 10 mil millones de euros. Entre las opciones que se barajan se encuentra un aumento en los impuestos sobre la propiedad. Una propuesta, presentada como un impuesto sobre las segundas residencias, se basaba en un incremento del 40% en la renta catastral, ya indexada, mediante el impuesto sobre la propiedad.
Sin embargo, según una fuente del partido gobernante que consultó el memorándum del Primer Ministro, este no incluye un impuesto dirigido explícitamente a las segundas residencias. Esta fuente considera que esta presentación desvía la atención de otros aspectos del debate.
La propuesta de L’Echo es diferente: aumentar los impuestos para los contribuyentes cuyos ingresos catastrales superen los 5.000 €, un umbral calculado sin indexación. El criterio se basaría, por lo tanto, en el valor catastral y no en la posesión de una segunda vivienda. La medida podría aplicarse a cualquier inmueble, independientemente de su uso.
Un rendimiento difícil de estimar
No se dispone públicamente de datos centralizados sobre el número de personas afectadas. Por lo tanto, en esta etapa es imposible cuantificar los ingresos potenciales derivados de este aumento de impuestos con base en la información disponible.
La Unión Nacional de Propietarios y Copropietarios (SNPC) critica la acumulación de cargas tributarias. Considera que esto podría desalentar la inversión inmobiliaria y el alquiler, afectando potencialmente la oferta de viviendas de alquiler y los precios de los alquileres. La unión también señala que se ha eliminado la deducibilidad de los intereses hipotecarios para propiedades que no sean viviendas ocupadas por sus propietarios.
Un liderazgo aún incierto
El asunto aún no está resuelto. Una fuente dentro del MR, el partido que se presenta como el más opuesto a este enfoque, indica que no se ha dado luz verde. Las negociaciones presupuestarias aún deben determinar si esta propuesta se mantendrá o se rechazará.
Autor: Sylvain Anciaux
Fuente: Política: todas las noticias – Le Vif (www.levif.be)
Artículo original: Ver la fuente original
