Vídeo de la campaña de 2026: El vaso de cerveza de Gabriel Attal plantea interrogantes a la luz de la ley Evin.
El vídeo promocional de Gabriel Attal para la campaña « 1000 bistrós » muestra al ex primer ministro con un vaso de cerveza, cuya marca es claramente visible. Varias asociaciones consideran que esta imagen infringe el espíritu de la Ley Evin, que regula la publicidad de bebidas alcohólicas. Sin embargo, según un abogado citado en el caso, el resultado de cualquier posible acción legal es incierto.
Un vaso en el centro del vídeo de la campaña
Publicado en la cuenta de Gabriel Attal el 7 de septiembre de 2026, el video presenta su iniciativa « 1000 bistrós », que, según él, busca fomentar reuniones y debates. En él, aboga por una campaña presidencial que no se limite a grandes mítines, sino que también incluya conversaciones informales alrededor de una mesa.
En las imágenes, camina con una cerveza, se sienta con el vaso y brinda. En varios momentos, se puede ver el nombre de una marca a través del cristal. El 10 de septiembre, tras el primer evento de la campaña celebrado en Saint-Malo, Gabriel Attal volvió a mencionar la iniciativa en las redes sociales.
En una entrevista durante una visita a un bistró local, defendió el papel de las bebidas alcohólicas en el estilo de vida francés. Para él, tomar una copa no es lo mismo que fomentar el alcoholismo.
Las asociaciones denuncian la promoción del alcohol.
Addictions France considera que esta comunicación infringe la Ley Evin, aprobada en 1991, que regula la publicidad directa e indirecta de bebidas alcohólicas. Bernard Basset, presidente honorario de la asociación, cita específicamente la presencia de una marca en el vaso. Asimismo, menciona la ley de junio de 2023 sobre influencers, que aclara la aplicación de la Ley Evin a sitios web y creadores de contenido.
Más allá de la marca en sí, diversas asociaciones critican la vinculación entre el alcohol y la convivencia. Mickaël Naassila, presidente de la Sociedad Francesa de Adictología, señala que el vídeo relaciona la cerveza con reuniones y conversaciones. Bernard Basset también destaca la ausencia de la advertencia sanitaria: «El consumo excesivo de alcohol es peligroso para la salud».
Estos elementos constituyen los argumentos de las asociaciones, y no una decisión judicial sobre la legalidad del vídeo. La cuestión se centra, en particular, en la delgada línea que separa informar o comunicar sobre una bebida de promocionarla.
Una respuesta legal que sigue siendo incierta.
El abogado especializado en derecho digital Etienne Deshoulières, que asesora habitualmente a personas influyentes, cree que un tribunal no necesariamente condenaría a Gabriel Attal. Señala que una sentencia de 1992 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos reconoce la amplia libertad de expresión de las figuras políticas durante las campañas electorales.
El caso genera, por lo tanto, una tensión entre los objetivos de salud pública, en particular la prevención del consumo de alcohol entre los jóvenes, y la libertad de expresión de los candidatos. Según el abogado, no existe jurisprudencia previa que aborde específicamente esta combinación. A falta de una sentencia judicial sobre este caso, la conformidad del vídeo con la Ley Evin sigue siendo una incógnita.
Los hechos y las posturas denunciadas fueron publicados por Le vrai du faux el 11 de septiembre de 2026.
Fuente: La verdad sobre las mentiras (www.sudouest.fr)
Artículo original: Ver la fuente original
