Deux comptes, deux questions distinctes
Le 28 septembre 2026, Mediapart publie des conversations privées de 2013 contenant des propos antisémites qu’il attribue à Jordan Bardella. Le président du RN nie en être l’auteur. Pour étayer son enquête, Mediapart explique avoir obtenu auprès de Meta une extraction des échanges conservés par l’une des personnes ayant participé à la conversation, puis fait constater cette extraction. Le journal décrit également plusieurs recoupements destinés à identifier son interlocuteur. Il s’agit de la méthode et des conclusions revendiquées par Mediapart, que Bardella continue de contester. ([mediapart.fr](https://www.mediapart.fr/journal/politique/280926/les-banques-sont-toutes-detenues-par-des-juifs-jordan-bardella-face-ses-ecrits-antisemites?xtor=CS3-5&utm_source=openai))
Le 9 octobre, Le Canard enchaîné formule une accusation différente : selon l’hebdomadaire, les données d’un autre compte Facebook, utilisé à l’époque du Front national, auraient été effacées entre le 28 septembre et le 2 octobre, après les premières révélations de Mediapart. Le Canard dit disposer d’extractions de conversations privées à l’appui de cette affirmation. Le compte visé par cette accusation de suppression n’est pas celui d’où proviennent les messages antisémites au cœur de l’enquête initiale. Confondre les deux ferait de l’effacement allégué une preuve directe de la rédaction de ces messages : ce n’en est pas une. ([lecanardenchaine.fr](https://www.lecanardenchaine.fr/politique/55149-jordan-bardella-a-efface-un-profil-facebook-pour-tenter-de-sauver-sa-tete))
Ce que les déclarations ne règlent pas
Le mardi 6 octobre, Jordan Bardella affirme ne pas avoir de compte Facebook et dit ne plus utiliser le réseau social « depuis très longtemps ». Il distingue son éventuel compte personnel de la page publique gérée, selon lui, par le service de communication du parti. Le 9 octobre, son entourage qualifie les informations du Canard de fausses, assure qu’il ne s’est connecté à aucun compte Facebook et n’a supprimé aucun message, puis annonce une plainte en diffamation. L’annonce d’une plainte n’est ni une vérification technique des données ni une décision de justice sur le fond. ([staging.libe.io](https://www.staging.libe.io/checknews/ecrits-antisemites-contrairement-a-ce-quaffirme-jordan-bardella-un-compte-facebook-associe-a-un-de-ses-mails-personnels-existe-toujours-20261009_VRU6HCTBXNDTBIYGFG2LNWFR2Y/))
Une autre enquête, publiée le même jour par Libération, ajoute une pièce au dossier : selon le quotidien, une adresse électronique personnelle utilisée par Bardella est toujours associée à un compte Facebook. Ce constat met en question la portée de sa formule « je n’ai pas de compte Facebook ». Il ne démontre toutefois, à lui seul, ni que Bardella a récemment accédé à ce compte, ni qu’il pouvait encore s’y connecter, ni qu’il a supprimé des données sur le compte décrit par Le Canard. Existence d’un compte, accès à ce compte et action effectuée depuis ce compte sont trois faits distincts. ([staging.libe.io](https://www.staging.libe.io/checknews/ecrits-antisemites-contrairement-a-ce-quaffirme-jordan-bardella-un-compte-facebook-associe-a-un-de-ses-mails-personnels-existe-toujours-20261009_VRU6HCTBXNDTBIYGFG2LNWFR2Y/))
La chronologie compte davantage que le raccourci
La fenêtre de suppression avancée par Le Canard commence le 28 septembre, jour de la première publication de Mediapart. Cette coïncidence chronologique rend l’accusation politiquement sensible ; elle ne suffit pas à établir qui aurait effectué une opération sur le compte, ni pourquoi. Sans accès indépendant aux données techniques et aux extractions invoquées par l’hebdomadaire, leur interprétation reste celle de sa rédaction, face au démenti du RN. ([mediapart.fr](https://www.mediapart.fr/journal/politique/280926/les-banques-sont-toutes-detenues-par-des-juifs-jordan-bardella-face-ses-ecrits-antisemites?xtor=CS3-5&utm_source=openai))
Mediapart publie par ailleurs le 9 octobre un nouveau rapprochement qu’il présente comme un lien datant de septembre 2013 entre le compte Twitter officiel de Bardella et la conversation Messenger litigieuse. Cet élément concerne l’attribution des anciens messages, non la suppression alléguée d’un autre compte en 2026. Empiler toutes les révélations sous l’étiquette « Facebook » ferait perdre la distinction essentielle entre ces deux questions. ([mediapart.fr](https://www.mediapart.fr/journal/france/091026/ecrits-antisemites-sur-messenger-jordan-bardella-trahi-par-lui-meme))
Ce qu’il faut retenir
À ce stade, une chose est documentée : plusieurs rédactions ont publié des éléments distincts qui interrogent les dénégations de Jordan Bardella sur ses anciens usages de Facebook, tandis que l’intéressé conteste être l’auteur des propos antisémites et que son entourage nie toute suppression. La portée de ces éléments doit être appréciée séparément. Le Canard avance une opération d’effacement ; Libération identifie une association entre une adresse et un compte ; Mediapart défend l’authentification et l’attribution de conversations plus anciennes. Aucun de ces constats ne dispense d’examiner les autres, et aucun ne transforme à lui seul une accusation contestée en fait définitivement tranché. ([lecanardenchaine.fr](https://www.lecanardenchaine.fr/politique/55149-jordan-bardella-a-efface-un-profil-facebook-pour-tenter-de-sauver-sa-tete))
Sources complémentaires
- Le Canard enchaîné, enquête du 9 octobre 2026 : article sur le compte Facebook.
- Mediapart, présentation de sa méthode d’authentification : enquête publiée le 1er octobre 2026.
- Mediapart, nouveaux éléments publiés le 9 octobre 2026 : enquête sur le lien entre Twitter et Messenger.
- Libération, CheckNews, 9 octobre 2026 : enquête sur l’adresse associée à un compte Facebook.
Source principale : franceinfo- Politique (www.franceinfo.fr)
Article original : Consulter la source originale
