Procès de quatre Bulgares pour dégradations sur le Mur des Justes à Paris

Introduction : Le 29 octobre 2025, un procès a débuté à Paris contre quatre ressortissants bulgares accusés d’avoir dégradé le Mur des Justes, un monument commémoratif de la Shoah, en peignant des « mains rouges » dans la nuit du 13 au 14 mai 2024. Les autorités examinent également la possibilité d’une ingérence étrangère.

Faits vérifiés

Les faits : Environ 30 à 35 « mains rouges » ont été peintes sur le Mur des Justes, un acte symbolique lié à des événements de violences antisémites.
L’enquête : Les suspects ont été identifiés grâce à des caméras de surveillance et des données téléphoniques. Certains ont quitté Paris pour Bruxelles peu après les faits.
Le procès : Quatre Bulgares sont jugés pour dégradations aggravées et association de malfaiteurs, avec des peines potentielles de sept ans d’emprisonnement et 75 000 € d’amende. L’un d’eux est jugé par contumace.
Contexte : Des opérations d’ingérence d’origine russe ont été documentées, visant à attiser les tensions en France, avec des cas similaires observés dans le passé.

Développement

Les dégradations ont été effectuées au pochoir sur un site symbolique. Les enquêteurs ont utilisé des images de caméras et des réservations pour retracer les mouvements des suspects. Dès mai 2024, des soupçons d’ingérence étrangère ont été soulevés, corroborés par des analyses de réseaux de désinformation.

Désinformation et rumeurs

Affirmation trompeuse : Certains affirment que les tags n’ont aucun lien avec une stratégie d’ingérence, alors que des analyses montrent des schémas récurrents d’amplification par des réseaux pro-Kremlin.
Confusions fréquentes : Des récits manipulés circulent régulièrement, nécessitant une vigilance accrue.
Raccourcis hâtifs : Assimiler ces actes à une seule cause contemporaine sans contexte historique est inexact.

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

Désinformation : Diffusion intentionnelle d’informations trompeuses pour influencer l’opinion.
Ingérence informationnelle : Action d’un État visant à influencer le débat public d’un autre pays par des contenus manipulés.
Amplification inauthentique : Circulation massive d’un contenu via des comptes coordonnés pour lui donner une importance artificielle.

Exercice EMI

Choisis une information évoquée ici (date des faits, symbole, ouverture du procès). Retrouve et compare au moins deux articles des sources listées (Le Monde, Euronews, AFP Factuel). Note les éléments communs (faits) et les différences (angles/choix éditoriaux). Conclus en 5 lignes sur ce qui est établi et ce qui reste à vérifier.

Je m’auto-évalue

[ ] J’ai identifié la source (média, date, auteur/agence)
[ ] J’ai comparé avec 2 médias de la liste blanche
[ ] J’ai vérifié l’origine des images et des chiffres
[ ] J’ai reformulé avec mes mots sans exagérer

Catégorie : Fact checking et désinformation

Sources utilisées (liste blanche) : Le Monde, Euronews, AFP Factuel.