Impact des gels de financement sur la recherche aux États-Unis et l’attractivité du Canada

Introduction : Depuis le début de l’année 2025, des décisions fédérales aux États-Unis ont entraîné des gels de financements importants pour certaines universités, notamment Harvard. En réponse, le Canada devient une destination privilégiée pour les chercheurs américains cherchant un environnement académique stable.

Faits vérifiés

Le 15 avril 2025, l’administration américaine a gelé environ 2,2 milliards de dollars de subventions et 60 millions de contrats destinés à l’université de Harvard, en raison de tensions sur la gouvernance. D’autres programmes, comme ceux liés à la cybersécurité, ont également été affectés, certains gels ayant été contestés par la justice. Parallèlement, le Canada, avec des initiatives comme la plateforme SUSANhub à McGill, attire de plus en plus de chercheurs américains, avec 70 % de ses 38 000 utilisateurs hebdomadaires venant des États-Unis.

Développement

Les gels de financement aux États-Unis se concentrent sur des institutions spécifiques et des programmes identifiés. Le cas de Harvard est emblématique, mais d’autres domaines, comme la cybersécurité, ont également subi des coupes. Certains de ces gels ont été temporairement levés par des décisions judiciaires, ce qui indique que la situation est en constante évolution. Au Canada, la plateforme SUSANhub est perçue comme un refuge pour les chercheurs, renforçant l’attractivité académique du pays.

Désinformation et rumeurs

• « Tous les financements scientifiques américains ont été annulés » : faux. Des gels ciblés existent, mais il ne s’agit pas d’une annulation totale.
• « Trump a interdit les vaccins à ARNm » : faux. Aucun décret d’interdiction n’a été signé.
• « L’exode des chercheurs vers le Canada est massif et immédiat » : exagéré. Bien que des signaux existent, il s’agit d’un mouvement en cours et difficile à quantifier.

Quiz interactif EMI

Réponds puis clique pour vérifier :

Lexique

• Désinformation : diffusion intentionnelle d’informations fausses pour manipuler l’opinion.
• Rumeur : information non vérifiée qui circule sans source fiable identifiable.
• Clickbait : titre accrocheur conçu pour attirer des clics, souvent au détriment de la précision.

Exercice EMI

Consigne : Relève dans deux articles différents (un média français et un média européen) trois faits chiffrés sur les financements de la recherche en 2025. Pour chacun, indique la source, la date, et vérifie s’il s’agit d’un gel ciblé, d’une coupe budgétaire proposée, ou d’une mesure suspendue par un juge.

Je m’auto-évalue

• [ ] J’ai identifié la source (média, date, auteur)
• [ ] J’ai comparé avec 2 médias
• [ ] J’ai vérifié les images (légende, contexte, date)
• [ ] J’ai reformulé avec mes mots en distinguant faits et opinions

Catégorie : Fact checking et désinformation

Source d’origine : Voir la publication initiale

Date : 2025-10-17 06:36:00 — Site : artia13.icu

Auteur : Cédric Balcon-Hermand — Biographie & projets

Application : Téléchargez Artia13 Actualité (Android)

Notre IA anti-désinformation : Analyzer Fake News (Artia13)

Publié le : 2025-10-17 06:36:00 — Slug : etats-unis-des-chercheurs-se-tournent-vers-le-canada-dans-un-contexte-de-gels-et-coupes-cibles-des-financements-scientifiques

Hashtags : #ÉtatsUnis #des #chercheurs #tournent #vers #Canada #dans #contexte #gels #coupes #ciblés #des #financements #scientifiques