Corée du Sud : 850 millions de dollars gaspillés dans des manuels scolaires IA

Introduction : En mars 2025, la Corée du Sud a lancé un programme ambitieux d’intégration de manuels scolaires alimentés par l’intelligence artificielle. Cependant, ce projet, soutenu par le président Yun Sool, a rapidement révélé des lacunes majeures. Les critiques fusent, pointant une mise en œuvre bâclée et des résultats décevants.

Ce qu’il faut retenir

Le gouvernement sud-coréen a investi 1,2 trillion de wons (850 millions de dollars) dans des manuels scolaires IA.
Les enseignants et élèves ont signalé des problèmes techniques et un manque d’adaptation aux niveaux des étudiants.
Après seulement quatre mois, le programme a été suspendu et les manuels sont désormais considérés comme du matériel complémentaire.
Les éditeurs de manuels prévoient de poursuivre le gouvernement pour dommages.
Le ministre de l’Éducation, Lee Ju-ho, a été critiqué pour la gestion de ce programme controversé.

Faits vérifiés

Des médias tels que le Rest of World et l’AFP rapportent que le programme de manuels scolaires IA a été lancé dans un climat de précipitation, avec des retours d’élèves et d’enseignants soulignant des difficultés d’utilisation. Les critiques ont conduit à une réévaluation rapide de la politique éducative, avec des promesses de changement de la part du nouveau président, Lee Jung.

Le détail qui fait réagir

Un élève a déclaré : « Tous nos cours étaient retardés à cause de problèmes techniques avec les manuels. » Ce témoignage met en lumière les défis rencontrés par les étudiants face à une technologie qui était censée améliorer leur apprentissage.

Réactions officielles et citations

« La qualité globale était médiocre et il était clair que cela avait été préparé à la hâte. » — Enseignant de mathématiques, 2025.

Analyse & Contexte

Cette situation soulève des questions cruciales sur l’intégration de l’IA dans l’éducation. Alors que la technologie promet d’améliorer l’apprentissage, la précipitation dans sa mise en œuvre peut avoir des conséquences désastreuses. La controverse autour de ce programme illustre les tensions politiques et les défis d’une réforme éducative ambitieuse.